最近刷抖音，看到一个叫『曹操』的美国人的视频，他讲了一个故事，说他和自己的女儿说『黑人』，被自己的女儿批评了，说他应该说『非裔美国人』而不是『黑人』，说黑人是一种种族歧视。我不想讨论说『黑人』到底是不是种族歧视，但是我觉得曹操接下来说的话触达了问题的要点：你说我可以吭声吗？可以。应该吭声吗？应该。但是我愿意吭声吗？不愿意。谁愿意天天被骂？

可是如果我们都不愿意吭声，我们就把空间留给了极化的声音，留给强烈支持三从四德和强烈反对婚姻冷静期的声音。作为一个公民，我可以不愿意吭声，事实上我也影响不了什么，但是我也不愿意所有的声音都是极化的声音。我看知乎上所有的回答都在骂婚姻冷静期。我百分之百相信，应当有一定比例的人支持婚姻冷静期，有更大比例的人对此无所谓，但是为什么知乎上是那样呢？因为只有极化的声音才会被愿意发出。

在上一篇文章中，我已经说明了为什么反对婚姻冷静期的理由是荒谬的，至少是不充分的。我们有必要再说一遍，离婚主要调整的是财产关系，而不是人身关系，我国法律并不支持配偶对对方具有支配的权利，也就是说，分居，冷战，事实上结束婚姻状态，这些自由仍然不被这条法律影响，那么这些自由被什么影响呢？是当事人的『能力』，特别是经济能力 --- 如果婚姻关系中经济条件较弱的一方想要事实上结束婚姻状态，那他/她显然会面对很多困难，比方说啊，假定，像我这么一个吃软饭的，想要结束婚姻状态，就得回到吃硬饭的状态，这显然是痛苦的。那么解决这些问题的重点是什么呢？是社会保障和社会救济的问题，还有更广泛意义上的均衡发展和性别平等。一百多年前鲁迅先生所说的，娜拉出走后怎么办的问题。离婚冷静期，既不影响娜拉出走，娜拉爱走就走，离不离婚都不影响她这个自由，也不影响她出走后怎么办，我们很难设想在当代中国社会，一个月没离成婚会怎么样得影响一个人在社会上讨生活。

离婚冷静期不过是在履行一个关于财产关系的法律程序上，多了一点点麻烦。那么这种麻烦有什么样的好处呢？

第一，我们可以设想一种情况，一个富婆，在外面有了人，对自己的糟糠之夫起了二心，做了长久精心的打算，在精英律师罗槟（靳东饰）的帮助下，起草了一份看似公平实则充满陷阱的离婚协议，然后在一个下雨的早晨，对该糟糠之夫使用某种卑鄙手段（比方痛斥他是吃软饭的），使其一气之下去民政局离婚。如果没有离婚冷静期，该富婆就会得逞，而如果有离婚冷静期，婚姻中相对弱势的一方就有一个月的时间审视离婚后的财产和子女安排，从而有机会反悔以为自己谋取更好的条件。在这种情况下，离婚冷静期保护了弱势的一方。

第二，离婚是一种有一定社会危害性的事，当然，我并不是说每一例的离婚都有社会危害性，或者离婚的人就是危害社会，我这里陈述的只是一种客观存在的可能性。离婚首先是一个经济单元的解体，这就带来一定的违约风险，比方说房贷断供，借钱不还，另外还有很多潜在的违约风险还没有考虑进去，比方说双方父母的投资损失。我们这个时代小两口从父母双方获取投资是普遍现象，人家投资你，就是要回报的，这个回报包括履行一定的赡养义务，生育子女使老人增加快乐等等，离婚显然造成了双方父母的投资损失，如果情况比较严重的话，我认为和大街上叫卖健身仪骗老人的没有区别，甚至过之。另外，离婚还会影响孩子的抚养，自然，不好的婚姻也会影响孩子的抚养，但我们毕竟讨论的是哪个更坏的事，我想以常理来看，离婚多少有一点影响是一种合理的推测。

在这样的前提下，我们可以说，在相当多的情况下，例如百分之四十二点五以上的情况下，离婚可能有一定的社会危害性。而在这百分之四十二点五里面，可能又有百分之三点二四是很大程度上的冲动离婚，冷静期虽然不能让冲动的人不冲动，但至少他们需要相隔一个月做同一个意思表示，这就使得离婚这件事相对郑重一些，那么也许能够挽救一些不幸的婚姻，使其不至因为离婚更加不幸。再说了，另一个方面，假如如那些知乎上强烈反对离婚冷静期人所说，非得离了那种渣男不可，试问，离了婚，把这样的渣男放出去（再组成家庭）危害社会，岂不是以邻为壑吗？殊不可取。

最后一点，就是我觉得，人真的是很容易冲动的，比方我写这篇文章就很冲动，如果发公众号也要三十天冷静期，那我就不会发这样的文章，而是发一些至少自认为写得更好些的文章。我见过很多老一辈夫妻的生活，我想，没有一例我所见的，是哪怕接近理想的，但是我也觉得没有一例里面没有一点珍贵的东西。除去世界的高斯分布最边上的那些，我们得说自己普通，您也许不普通，我普通。在普通的生活里，就有互相仇恨的时刻，互相埋怨的时刻，互相伤害的时刻，重要的是我们到底要把某一刻的感受看到多重要，这一刻我就要离婚，非离不行，虽然，您有百分之百的道理这么做，从自然法的角度，从哲学的角度，您没有错，但是，为什么非得在这一刻拿到那张纸呢？在事实上结束婚姻状态这件事上，这张纸重要吗？我认为离婚冷静期是考虑这件事的一个好机会。我们假设，双方是大体讲点道理的，which应该是很大比例的情况，为什么我们要担心一个月离不掉呢？

对于那些真正需要担心离不掉的不幸的人，正如我们之前说的，需要担心的是没有担心一个月之后那次离不掉的机会：真正利用这个制度给配偶制造麻烦的人，压根不会去第一次。

是不是也有点道理呢？